Dans les pays qui ont bien avancĂ© dans leurs programmes de vaccination, le nombre de cas deCOVID-19 baisse, les hospitalisations diminuent et les signes prĂ©coces dâune sorte de retour Ă la normale la situation mondiale est beaucoup plus prĂ©occupante. Ă aucun moment de la pandĂ©mie il nâa Ă©tĂ© Ă ce point nĂ©cessaire dâanticiper les difficultĂ©s Ă venir et de ne pas se contenter des progrĂšs inĂ©gaux rĂ©alisĂ©s jusquâĂ voit les effets traumatisants de la terrible vague de COVID-19 en Asie du Sud â une poussĂ©e qui a Ă©galement eu de graves rĂ©percussions sur lâapprovisionnement mondial en voit aussi pourquoi lâaccĂšs aux vaccins est si important avant quâune recrudescence ne se produise. Câest pour cette raison quâil faut avant tout veiller Ă ce que les pays qui nâont pas bĂ©nĂ©ficiĂ© de ces armes dâimportance vitale puissent y accĂ©der maintenant, et de toute tant que mĂ©canisme mondial pour lâaccĂšs Ă©quitable aux vaccins contre la COVID-19, le COVAX a fait ses preuves. Conçu et mis sur pied au milieu dâune crise mondiale de santĂ© publique sans prĂ©cĂ©dent, il a fourni plus de 70 millions de doses Ă 126 pays et Ă©conomies Ă travers le monde depuis fĂ©vrier dernier â Ă des Ăźles Ă©loignĂ©es comme Ă des pays en proie Ă des conflits â et gĂ©rĂ© ainsi le dĂ©ploiement de vaccins le plus important et le plus complexe de toute lâhistoire. Plus de 35 pays ont reçu leurs premiĂšres doses de vaccin anti-COVID-19 via le COVAX. Cependant, la terrible flambĂ©e de COVID-19 en Inde a eu de graves rĂ©percussions sur lâapprovisionnement du COVAX au deuxiĂšme trimestre de cette annĂ©e, au point que, dâici la fin juin, nous serons confrontĂ©s Ă un dĂ©ficit de 190 millions de doses. Certes le COVAX disposera de volumes plus importants plus tard dans lâannĂ©e grĂące aux accords quâil a dĂ©jĂ conclus avec plusieurs fabricants, mais si nous ne comblons pas le dĂ©ficit actuel de toute urgence, les consĂ©quences pourraient ĂȘtre catastrophiques. Mais nous pouvons relever ce dĂ©fi grĂące Ă une action concertĂ©e et Ă un leadership dons de plusieurs millions de dollars et de doses au COVAX ont Ă©tĂ© annoncĂ©s le 21 mai, portant le total des doses promises Ă ce jour Ă plus de 150 millions. Ă lâAssemblĂ©e mondiale de la SantĂ©, les gouvernements ont reconnu Ă lâunisson quâil Ă©tait urgent politiquement et financiĂšrement de mettre des fonds et des vaccins Ă la disposition du COVAX. Il faut maintenant continuer sur cette lancĂ©e pour obtenir le financement intĂ©gral du COVAX et davantage de vaccins â tout de suite â pour les pays Ă faible revenu lors du Sommet sur le systĂšme de garantie de marchĂ© le 2 juin prochain. Si les dirigeants mondiaux sâunissent, les objectifs initiaux du COVAX â la livraison de 2 milliards de doses de vaccins dans le monde en 2021 et de 1,8 milliard de doses Ă 92 pays Ă faible revenu dâici le dĂ©but de 2022 â sont encore tout Ă fait il faudra pour cela que les gouvernements et le secteur privĂ© dĂ©bloquent dâurgence de nouveaux stocks, les livraisons commençant en juin, ainsi que des financements pour que nous puissions tenir nos engagements. Le COVAX dispose de lâinfrastructure nĂ©cessaire pour faciliter et coordonner cet effort mondial permettre au COVAX de tenir la promesse dâun accĂšs Ă©quitable Ă lâĂ©chelle mondiale, nous appelons Ă prendre les mesures suivantes immĂ©diatement Financer le systĂšme de garantie de marchĂ© du COVAX AMC dirigĂ© par lâAlliance Gavi. Le systĂšme AMC est lâinstrument du COVAX pour fournir des doses aux pays Ă faible revenu. GrĂące Ă la gĂ©nĂ©rositĂ© de ses donateurs, lâAMC a dĂ©jĂ obtenu 1,3 milliard de doses Ă livrer en 2021. Cela suffit Ă protĂ©ger les groupes de population les plus Ă risque les agents de santĂ©, les personnes ĂągĂ©es et celles qui souffrent de problĂšmes de santĂ© prĂ©existants. Nous avons besoin de 2 milliards de dollars supplĂ©mentaires pour porter la couverture Ă prĂšs de 30 % dans les pays bĂ©nĂ©ficiant de lâAMC, et nous avons besoin de cette somme dâici le 2 juin pour bloquer les approvisionnements dĂšs maintenant afin que les doses puissent ĂȘtre livrĂ©es tout au long de 2021 et jusquâau dĂ©but de 2022. Mettre des doses Ă disposition, maintenant. La pandĂ©mie vient de prendre une tournure effrayante la vague meurtriĂšre qui fait rage en Asie du Sud et dans dâautres zones sensibles. Les pays qui ont les plus grandes rĂ©serves devraient allouer des doses au COVAX dĂšs Ă prĂ©sent pour que lâimpact soit maximal. Des pays commencent Ă proposer des doses, les Ătats-Unis et lâEurope sâengageant collectivement Ă mettre 180 millions de doses Ă disposition. Mais nous avons besoin de plus encore il faut que ces doses passent par le COVAX et que les expĂ©ditions commencent au dĂ©but de juin. Les pays riches pourraient mettre Ă disposition au moins un milliard de doses en 2021. Câest maintenant que le COVAX a le plus grand besoin de doses. Les pays dont les taux de couverture sont Ă©levĂ©s et qui devraient recevoir des doses prochainement devraient Ă©changer leur place dans les files dâattente avec le COVAX afin que les doses puissent ĂȘtre distribuĂ©es Ă©quitablement le plus rapidement possible. LibĂ©rer les chaĂźnes dâapprovisionnement en Ă©liminant les obstacles au commerce, les mesures de contrĂŽle des exportations et autres freins au transit qui bloquent, restreignent ou ralentissent lâapprovisionnement et la distribution des vaccins anti-COVID19, des matiĂšres premiĂšres, des composants et des fournitures. Aujourdâhui plus que jamais, au plus fort de la pandĂ©mie, nous avons besoin de solutions ambitieuses de portĂ©e mondiale. En ce qui concerne la distribution des vaccins dans le monde, le COVAX est la seule initiative capable de relever le dĂ©fi actuel. Il est comprĂ©hensible que certains pays veuillent aller de lâavant et vacciner lâensemble de leur population. Moyennant des dons de vaccins au COVAX parallĂšlement aux programmes nationaux de vaccination, les populations les plus Ă risque peuvent ĂȘtre protĂ©gĂ©es Ă lâĂ©chelle mondiale, mesure de prĂ©vention essentielle pour mettre fin Ă la phase aiguĂ« de la pandĂ©mie, freiner lâaugmentation du nombre de cas, Ă©loigner la menace de variants et accĂ©lĂ©rer le retour Ă la normale. Le COVAX sait grĂ© Ă lâAllemagne, aux Ămirats arabes unis, Ă lâEspagne, Ă la France, Ă lâItalie, Ă la Nouvelle-ZĂ©lande et Ă la SuĂšde de leurs engagements initiaux de donner des doses par lâintermĂ©diaire du COVAX, ainsi quâau Canada pour le financement destinĂ© Ă faciliter le dĂ©veloppement et la mise en service du mĂ©canisme de partage des doses du COVAX. Nous saluons aussi les annonces des Ătats-Unis, de la NorvĂšge, de la Croatie, de la Roumanie, de lâAustralie et du Portugal, qui sâapprĂȘtent Ă donner des doses aux pays dans le besoin, et nous avons fait valoir Ă cet Ă©gard que le COVAX Ă©tait le mĂ©canisme Ă©prouvĂ© capable dâassurer une distribution mondiale, rapide et sa crĂ©ation au milieu de 2020, le COVAX a reçu le soutien et des ressources de 192 Ă©conomies mondiales. Ce formidable vote de confiance nous a permis de dĂ©montrer notre capacitĂ© dâassurer une distribution mondiale sans prĂ©cĂ©dent. Il est temps dâachever ce que nous avons Richard Hatchett, Directeur gĂ©nĂ©ral de la Coalition pour les innovations en matiĂšre de prĂ©paration aux Ă©pidĂ©mies CEPIDr Seth Berkley, Directeur exĂ©cutif de Gavi, lâAlliance du vaccin Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur gĂ©nĂ©ral de lâOrganisation mondiale de la SantĂ© Mme Henrietta Fore, Directrice exĂ©cutive de lâUNICEFNotes aux rĂ©dacteursLâobjectif de mettre Ă disposition au moins 1 milliard de doses excĂ©dentaires dâici la fin de 2021 est basĂ© sur une analyse faite par la Fondation Bill et Melinda Gates des projections actuelles de lâexcĂ©dent de doses dans lâensemble du monde. MĂȘme selon des estimations prudentes, lâanalyse rĂ©vĂšle quâaprĂšs avoir fait don dâun milliard de doses, les pays riches auraient suffisamment de doses pour vacciner 80 % de leur population ĂągĂ©e de 12 ans et plus en propos du COVAXLe COVAX, qui est le volet Vaccins du Dispositif pour accĂ©lĂ©rer lâaccĂšs aux outils de lutte contre la COVID-19 AccĂ©lĂ©rateur ACT, est coorganisĂ© par la Coalition pour les innovations en matiĂšre de prĂ©paration aux Ă©pidĂ©mies CEPI, lâAlliance Gavi et lâOrganisation mondiale de la SantĂ© OMS â en partenariat avec lâUNICEF en tant partenaire dâexĂ©cution essentiel, avec des fabricants de vaccins de pays dĂ©veloppĂ©s et de pays en dĂ©veloppement, la Banque mondiale et dâautres encore. Il sâagit de la seule initiative mondiale qui collabore avec les Ătats et les fabricants pour rendre les vaccins contre la COVID-19 disponibles dans le monde entier, aussi bien dans les pays Ă revenu Ă©levĂ© que dans les pays Ă revenu rĂŽle de la CEPI dans le COVAXLa CEPI pilote les projets de recherche-dĂ©veloppement portant sur les vaccins COVAX et investit dans les travaux de recherche-dĂ©veloppement relatifs Ă diffĂ©rents vaccins prometteurs dans le but de soutenir la mise au point de trois vaccins sĂ»rs et efficaces pouvant ĂȘtre mis Ă la disposition des pays participant au MĂ©canisme COVAX. Dans ce cadre, la CEPI a obtenu un droit de prĂ©emption qui pourrait porter sur plus dâun milliard de doses de diffĂ©rents produits candidats pour le MĂ©canisme COVAX, et a consacrĂ© des investissements stratĂ©giques Ă la fabrication de vaccins, notamment en rĂ©servant des capacitĂ©s de production de doses de vaccins COVAX dans un ensemble dâinstallations et en obtenant des flacons de verre pour deux milliards de doses de vaccin. La CEPI investit Ă©galement dans la nouvelle gĂ©nĂ©ration » de vaccins candidats, qui offrira au monde de nouvelles possibilitĂ©s de combattre la COVID-19 Ă lâ rĂŽle de lâAlliance Gavi dans le COVAXLâAlliance Gavi est chargĂ©e des activitĂ©s dâapprovisionnement et de livraison Ă grande Ă©chelle pour le COVAX elle coordonne le dĂ©veloppement, la mise en Ćuvre et lâadministration du MĂ©canisme COVAX et du systĂšme de garantie de marchĂ© AMC du COVAX et travaille avec lâUNICEF et lâOMS, ses partenaires, ainsi quâavec les Ătats, sur lâĂ©tat de prĂ©paration des pays et la distribution des vaccins. Ă ce titre, lâAlliance hĂ©berge le Bureau du MĂ©canisme COVAX pour coordonner lâexploitation et lâadministration du MĂ©canisme dans son ensemble, gĂšre les relations avec les participants au MĂ©canisme et nĂ©gocie des accords dâachat anticipĂ© avec les fabricants de vaccins candidats prometteurs pour obtenir des doses au nom des 190 pays participant au MĂ©canisme. Elle coordonne Ă©galement le dĂ©veloppement, lâexploitation et la collecte de fonds pour le systĂšme AMC du COVAX, qui soutient 92 pays Ă faible revenu, et notamment un programme dâindemnisation hors faute qui sera administrĂ© par lâOMS. Dans le cadre de ce travail, lâAlliance aide les Ătats et les partenaires Ă garantir la prĂ©paration des pays, en finançant et en supervisant les achats de vaccins par lâUNICEF ainsi que les travaux des partenaires et des Ătats sur la prĂ©paration et la vaccination. Cela comprend un soutien pour lâĂ©quipement de la chaĂźne du froid, lâassistance technique, les seringues, les vĂ©hicules et dâautres aspects de lâopĂ©ration logistique extrĂȘmement complexe quâest la rĂŽle de lâOMS dans le COVAXLâOMS a plusieurs rĂŽles au sein du COVAX elle fournit des orientations normatives sur les politiques, les rĂ©glementations, la sĂ©curitĂ© et la recherche-dĂ©veloppement en ce qui concerne les vaccins, leur attribution, la prĂ©paration des pays et la vaccination. Son Groupe stratĂ©gique consultatif dâexperts SAGE sur la vaccination Ă©labore des recommandations pour des politiques de vaccination fondĂ©es sur des donnĂ©es probantes. Sa liste dâutilisation dâurgence EUL et ses programmes de prĂ©sĂ©lection garantissent un examen et une autorisation harmonisĂ©s entre les Ătats Membres. Il assure la coordination mondiale et le soutien aux Ătats Membres concernant la surveillance de la sĂ©curitĂ© vaccinale. Il a Ă©laborĂ© les profils de produits cibles pour les vaccins contre la COVID-19 et assure la coordination technique de la recherche-dĂ©veloppement. LâOMS dirige, avec lâUNICEF, lâaxe de travail relatif Ă la prĂ©paration des pays Ă la vaccination, qui fournit un soutien aux pays qui se prĂ©parent Ă recevoir et Ă administrer des vaccins. Avec Gavi et de nombreux autres partenaires Ćuvrant Ă lâĂ©chelle mondiale, rĂ©gionale et Ă lâĂ©chelle des pays, lâaxe de travail fournit des outils, des orientations, un suivi ainsi quâune assistance technique sur le terrain pour la planification et le dĂ©ploiement des vaccins. Avec les partenaires du COVAX, lâOMS a mis au point un programme dâindemnisation hors faute au titre des engagements de durĂ©e limitĂ©e en matiĂšre dâindemnisation et de rĂŽle de lâUNICEF dans le COVAXLâUNICEF tire parti de son expĂ©rience de plus grand acheteur de vaccins au monde et travaille avec les fabricants et les partenaires sur lâachat de doses de vaccin anti-COVID-19, ainsi que sur le fret, la logistique et le stockage. LâUNICEF acquiert dĂ©jĂ plus de 2 milliards de doses de vaccins par an pour la vaccination systĂ©matique et la riposte aux flambĂ©es au nom de prĂšs de 100 pays. En collaboration avec le Fonds renouvelable de lâOPS, lâUNICEF dirige les efforts visant Ă acheter et Ă fournir des doses de vaccins anti-COVID-19 pour le COVAX. En outre, lâUNICEF, Gavi et lâOMS travaillent 24 heures sur 24 avec les gouvernements pour faire en sorte que les pays soient prĂȘts Ă recevoir les vaccins, que des Ă©quipements appropriĂ©s soient en place pour la chaĂźne du froid et que les agents de santĂ© soient formĂ©s pour les administrer. LâUNICEF joue Ă©galement un rĂŽle de premier plan dans les efforts visant Ă promouvoir la confiance Ă lâĂ©gard des vaccins, en communiquant sur la fiabilitĂ© des vaccins et en luttant contre la dĂ©sinformation dans le monde propos de lâAccĂ©lĂ©rateur ACTLe Dispositif pour accĂ©lĂ©rer lâaccĂšs aux outils de lutte contre la COVID-19 AccĂ©lĂ©rateur ACT est une nouvelle collaboration mondiale novatrice visant Ă accĂ©lĂ©rer la mise au point et la production de produits de diagnostic, de traitements et de vaccins contre la COVID-19 et Ă en assurer un accĂšs Ă©quitable. Il a Ă©tĂ© créé Ă la suite dâun appel des dirigeants du G20 en mars puis lancĂ© par lâOMS, la Commission europĂ©enne, la France et la Fondation Bill et Melinda Gates en avril ACT nâest ni un organe dĂ©cisionnaire ni une nouvelle organisation, mais il vise Ă accĂ©lĂ©rer les efforts de collaboration entre les organisations existantes pour mettre fin Ă la pandĂ©mie. Il offre un cadre de collaboration conçu pour rĂ©unir autour dâune mĂȘme table les principaux acteurs, lâobjectif Ă©tant dâen finir aussi rapidement que possible avec la pandĂ©mie en accĂ©lĂ©rant la mise au point de tests, de traitements et de vaccins, en veillant Ă leur juste rĂ©partition et en les mettant plus largement Ă disposition, de façon Ă protĂ©ger les systĂšmes de santĂ© et Ă redresser Ă brĂšve Ă©chĂ©ance les sociĂ©tĂ©s et les Ă©conomies. Il sâappuie sur lâexpĂ©rience de grandes organisations mondiales du domaine de la santĂ© qui sâattaquent aux problĂšmes sanitaires les plus complexes au monde et qui, en collaborant, sont en mesure dâobtenir de nouveaux rĂ©sultats plus ambitieux contre la COVID-19. Ses membres sâengagent tous Ă veiller Ă ce que chacun ait accĂšs Ă tous les outils nĂ©cessaires pour vaincre la COVID-19 et Ă travailler en partenariat comme jamais auparavant pour y ACT est composĂ© de quatre axes de travail les produits de diagnostic, les traitements, les vaccins et le renforcement du systĂšme de santĂ©. Lâaxe de travail AccĂšs et allocation constitue un domaine dâactivitĂ© transversal.
EnFrance aussi, l'effet Bill Gates se propage. Selon l'Observatoire de la Fondation de France, le nombre de fondations est passĂ© de 2700 Ă 4 000 au cours des quatre derniĂšres annĂ©es. « Dans La Fondation Bill & Melinda Gates est la plus grande fondation caritative au monde, avec une dotation en fiducie Ă©valuĂ©e Ă 48 milliards de dollars1 et des versements annuels de subventions de plus de 5 milliards de dollars par En plus dâĂȘtre lâun des plus grands contributeurs Ă lâOrganisation mondiale de la santĂ© OMS, fortement impliquĂ©e dans la santĂ© publique mondiale, la Fondation Gates est profondĂ©ment impliquĂ©e dans le dĂ©veloppement agricole. Leur site Web Ă©numĂšre quatre objectifs stratĂ©giques comme Ă©tant essentiels Ă leur objectif de conduire la transformation agricole 3 AccroĂźtre la productivitĂ© agricole des petits exploitants agricoles Augmenter le revenu des mĂ©nages des petits exploitants Augmenter la consommation Ă©quitable dâune alimentation saine, abordable et nutritive toute lâannĂ©e AccroĂźtre lâautonomisation des femmes dans lâagriculture Câest une noble cause, mais qui sâexĂ©cute en utilisant un programme qui soutient les produits agrochimiques, les semences brevetĂ©es et le contrĂŽle des entreprises â des intĂ©rĂȘts qui sapent lâagriculture rĂ©gĂ©nĂ©rative, durable et Ă petite Ă©chelle. Influence mondiale excessive axĂ©e sur les OGM et la technologie Dans un rapport de Global Justice Now, lâinfluence mondiale excessive dĂ©tenue par la Fondation Gates est illustrĂ©e, Ă commencer par les 2 milliards de dollars que la fondation a dĂ©pensĂ©s pour lâagriculture, principalement en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud. Câest le cinquiĂšme donateur mondial pour lâagriculture, ayant dĂ©pensĂ© 389 millions de dollars en 2013; seuls lâAllemagne, le Japon, la NorvĂšge et les Ătats-Unis dâAmĂ©rique ont des programmes dâaide bilatĂ©rale Ă lâagriculture plus importants », note le rapport, et Avec le financement, cela entre en jeu.»4 En effet, en fĂ©vrier 2012, lorsque la Fondation Gates a annoncĂ© un don de 200 millions de dollars au Fonds international de dĂ©veloppement agricole, Gates a parlĂ© de lâimportance dâapporter la science et la technologie agricoles aux agriculteurs pauvres». 5 [Il sâagit lĂ des technologies destinĂ©es Ă nuire pour atteindre des objectifs voilĂ©s. â MIRASTNEWS]. Ce sont des mots Ă la mode qui impliquent des organismes gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s OGM et la biotechnologie, qui sont fortement favorisĂ©es par la Fondation Gates. La stratĂ©gie n° 1 investie pour stimuler le changement agricole est, en fait, de nouveaux produits, outils, technologies, systĂšmes et approches pour faire avancer la transformation agricole inclusive. Ces produits peuvent inclure de nouveaux vaccins pour le bĂ©tail ou de nouveaux caractĂšres qui augmentent la tolĂ©rance Ă la sĂ©cheresse dâune culture», câest-Ă -dire les OGM, dĂ©clare le site Web de la Fondation Comme le note Global Justice Now 7 Le BMGF [The Bill and Melinda Gates Foundation] promeut un certain nombre de prioritĂ©s spĂ©cifiques par le biais de ses subventions agricoles, dont plusieurs portent atteinte aux intĂ©rĂȘts des petits agriculteurs tout en prĂ©tendant les soutenir. Celles-ci incluent la promotion dâun modĂšle dâagriculture industrielle, lâutilisation croissante dâengrais chimiques et de semences coĂ»teuses et brevetĂ©es, la privatisation des services de vulgarisation et une trĂšs large concentration sur les semences gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©es. Financement des groupes de façade poussant les produits chimiques agricoles La Fondation Gates finance la Cornell Alliance for Science, qui est essentiellement un groupe de façade pour lâindustrie agrochimique, ce qui est logique, puisque Gates a Ă©galement achetĂ© pour des millions de dollars dâactions dans le stock Monsanto, selon AlterNet et a Ă©galement investi dans le soja â et hamburgers» Ă base de levure GE. Il poursuit Ă©galement la rĂ©volution verte, la conversion de lâagriculture naturelle financĂ©e par la Fondation Rockefeller Ă un systĂšme dĂ©pendant des produits chimiques, des combustibles fossiles et de lâindustrie, et ce faisant, Bill Gates poursuit le travail de Monsanto», Vandana Shiva, militante environnementale et auteur anti-mondialisation, dĂ©clarĂ© dans une interview Ă France 24. LâAlliance pour une rĂ©volution verte en Afrique AGRA, qui a reçu environ 420 millions de dollars de la Fondation Gates, est essentiellement une filiale de la Fondation Gates, et si certains de ses projets semblent bĂ©nĂ©fiques, la plupart de ses objectifs sont centrĂ©s sur la promotion de la biotechnologie. et les engrais chimiques. Le principal problĂšme avec AGRA», explique Global Justice Now, est quâil jette les bases dâune pĂ©nĂ©tration plus profonde de lâagriculture africaine par les entreprises agro-industrielles» et 9 Le BMGF, par lâintermĂ©diaire de lâAGRA, est lâun des plus grands promoteurs mondiaux dâengrais chimiques. Certaines subventions accordĂ©es par le BMGF Ă lâAGRA ont Ă©tĂ© spĂ©cifiquement destinĂ©es Ă aider lâAGRA Ă construire la chaĂźne dâapprovisionnement des engrais» en Afrique. Lâune des plus importantes subventions de lâAGRA, dâune valeur de 25 millions de dollars, a Ă©tĂ© dâaider Ă Ă©tablir le Partenariat africain pour lâagro-industrie des engrais AFAP en 2012, dont lâobjectif mĂȘme est de doubler au moins la consommation totale dâengrais» en Afrique.» La Fondation Gates pourrait ĂȘtre le plus grand bailleur de fonds de la recherche sur les OGM Un autre drapeau rouge dans les intentions antirĂ©gĂ©nĂ©ratives de la Fondation Gates est son important financement de la recherche en gĂ©nie gĂ©nĂ©tique GE. Global Justice Now affirme que la Fondation Gates est probablement le principal bailleur de fonds mondial de la recherche sur les OGM [modification gĂ©nĂ©tique] dans le Sud», notant 10 Dans une interview avec John Vidal du Guardian en 2012, le chef de lâagriculture du BMGF, Sam Dryden, a dĂ©clarĂ© que seulement» 5% de lâargent agricole de Gates est destinĂ© Ă la recherche et au dĂ©veloppement transgĂ©niques. Mais comme lâa notĂ© Vidal, cela peut ĂȘtre dâenviron 100 millions de dollars depuis 2007 â plus que tout autre gouvernement ou organisme mondial qui est connu pour avoir distribuĂ©.» En plus de financer la recherche sur les GE, la Fondation Gates a financĂ© des activitĂ©s de relations publiques qui soutiennent lâadoption gĂ©nĂ©ralisĂ©e des OGM, notamment en influençant les rĂ©glementations nationales qui favorisent les technologies des GE. Pendant ce temps, la Fondation Gates cible de nouveaux marchĂ©s en Afrique pour mettre en Ćuvre lâadoption de ces nouveaux produits GE. Les principaux bĂ©nĂ©ficiaires de la campagne du BMGF pour les OGM sont bien sĂ»r les fabricants de semences gĂ©ants, tels que Monsanto, Syngenta, Bayer et Dupont, et les entreprises agro-chimiques produisant des engrais et des pesticides, dont certains sont soutenus dans dâautres projets et investissements financĂ©s par BMGF par le BMFG Trust. La Fondation Gates prĂ©pare en effet le terrain pour leur permettre dâaccĂ©der Ă de nouveaux marchĂ©s rentables dans des pays en dĂ©veloppement jusquâalors fermĂ©s, en particulier en Afrique.»11 En Afrique, plus de 80% de lâapprovisionnement en semences provient de petits agriculteurs qui recyclent, Ă©conomisent et Ă©changent des semences chaque annĂ©e, mais lâAGRA pousse des semences brevetĂ©es qui permettraient Ă quelques grandes sociĂ©tĂ©s de contrĂŽler lâapprovisionnement, la production et la distribution de semences, forçant les petits agriculteurs Ă dĂ©pendre dâeux pour leur subsistance mĂȘme. Gardez Ă©galement Ă lâesprit que 35% des cĂ©rĂ©ales et du soja, une grande partie de la GE, rĂ©coltĂ©s dans le monde, sont nourris avec des animaux Ă©levĂ©s sur des CAFO opĂ©rations concentrĂ©es dâalimentation animale.13 OĂč vous pouviez autrefois trouver des aliments cultivĂ©s localement Ă proximitĂ©, nous sommes maintenant trĂšs dĂ©pendants du complexe agricole industriel pour notre subsistance mĂȘme. En enlevant le pouvoir aux petits agriculteurs et en le confiant Ă des sociĂ©tĂ©s multinationales comme Monsanto, nous avons une consolidation et une industrialisation inquiĂ©tantes de lâagriculture et de lâapprovisionnement alimentaire. Pour mettre la Fondation Gates en perspective, Global Research a notĂ© 14 En ce qui concerne la sĂ©curitĂ© alimentaire, la fondation ferait mieux en soutenant les approches agroĂ©cologiques sans produits agrochimiques de lâagriculture, que divers rapports de haut niveau des Nations Unies ont prĂ©conisĂ© pour assurer une sĂ©curitĂ© alimentaire mondiale Ă©quitable. Mais cela laisserait la petite agriculture Ă la fois intacte et indĂ©pendante de lâagro-capital occidental, ce qui va Ă lâencontre des objectifs sous-jacents des entreprises que la fondation soutient â la dĂ©possession et la dĂ©pendance au marchĂ©. Plus de soutien pour le lien glyphosate-cancer Le soutien continu de la Fondation Gates Ă lâagriculture industrielle Ă forte intensitĂ© chimique est prĂ©judiciable Ă la santĂ© humaine. En mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer CIRC, qui est le bras de recherche de lâOrganisation mondiale de la santĂ© OMS, a dĂ©terminĂ© que le glyphosate Ă©tait un cancĂ©rogĂšne probable» classe 2A. Depuis lors, Monsanto qui a Ă©tĂ© acquise par Bayer en juin 2018 a Ă©tĂ© inondĂ©e par des poursuites judiciaires de personnes affirmant que leur cancer Ă©tait causĂ© par Roundup, qui contient du glyphosate comme ingrĂ©dient actif. Aux Ătats-Unis dâAmĂ©rique, environ 42 700 actions en justice intentĂ©es par des particuliers aux Ătats-Unis dâAmĂ©rique, allĂ©guant que le glyphosate les a amenĂ©s Ă dĂ©velopper un cancer, ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© dĂ©posĂ©es15. Ken Feinber, un mĂ©diateur nommĂ© par le tribunal, a dĂ©clarĂ© en janvier 2020 que les demandeurs de cancer Roundup pourraient dĂ©passer les 75 Une recherche publiĂ©e dans Frontiers in Genetics a rĂ©vĂ©lĂ© quâune exposition Ă de faibles concentrations en parties par milliers de milliards peut induire le cancer dans les cellules lorsquâelle est combinĂ©e avec le microARN-182- 5p miR182-5p .17 De mĂȘme, dans une analyse complĂšte de lâexposition au glyphosate au cours dâune vie chez les animaux, sa cancĂ©rogĂ©nicitĂ© a Ă©tĂ© davantage rĂ©vĂ©lĂ©e, avec 37 rĂ©sultats tumoraux significatifs». Les chercheurs ont dĂ©clarĂ©18 Les preuves les plus solides montrent que le glyphosate provoque des hĂ©mangiosarcomes, des tumeurs rĂ©nales et des lymphomes malins chez les souris CD-1 mĂąles, des hĂ©mangiomes et des lymphomes malins chez les souris CD-1 femelles, des hĂ©mangiomes chez les souris albinos suisses, des adĂ©nomes rĂ©naux, des adĂ©nomes hĂ©patiques, des kĂ©ratoacanthomes cutanĂ©s et de la peau tumeurs basocellulaires chez les rats Sprague-Dawley mĂąles, carcinomes corticosurrĂ©naux chez les rats Sprague-Dawley femelles et adĂ©nomes hĂ©patocellulaires et kĂ©ratocanthomes cutanĂ©s chez les rats Wistar mĂąles.» Bayer Chair Quits â Lâagriculture toxique est toxique pour les entreprises Dans les trois premiers cas de cancer Roundup Ă ĂȘtre jugĂ©s, Bayer a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă verser des milliards de dollars aux plaignants, bien que les indemnitĂ©s aient ensuite Ă©tĂ© rĂ©duites Ă des dizaines de millions. Aujourdâhui, en fĂ©vrier 2020, les prĂ©sidents de Bayer, Werner Wenning, qui a jouĂ© un rĂŽle dĂ©terminant dans lâacquisition de Monsanto, ont annoncĂ© quâil dĂ©missionnait, Ă compter dâavril 202019. Il sâagit du dernier bouleversement de lâentreprise qui, en 2019, a vu 55,5 % de ses actionnaires voter contre la ratification des actions de la En rĂ©ponse au pourcentage minoritaire de voix en faveur de la ratification des actions du conseil dâadministration de Bayer, le conseil de surveillance de lâentreprise a dĂ©clarĂ© quâil les soutiendrait, y compris dans leurs efforts pour faire appel des procĂšs concernant le glyphosate. Alors que nous prenons trĂšs au sĂ©rieux le rĂ©sultat du vote lors de lâassemblĂ©e annuelle des actionnaires, le conseil de surveillance de Bayer soutient Ă lâunanimitĂ© le conseil de direction», a dĂ©clarĂ© Wenning dans un communiquĂ© de presse en avril Le rĂ©sultat du vote ⊠montre nĂ©anmoins que lâassemblĂ©e gĂ©nĂ©rale annuelle des actionnaires a voulu envoyer un signal clair au conseil de direction que Bayer AG devrait mettre davantage en valeur les atouts de lâentreprise Ă lâavenir.»22 Alors que certains se sont interrogĂ©s sur le calendrier de retrait de Wenning au milieu des nĂ©gociations de rĂšglement pour les poursuites pour le glyphosate, Wenning a dĂ©clarĂ© dans un communiquĂ© Nous avons fait et continuons de progresser dans le traitement des questions juridiques aux Ătats-Unis dâAmĂ©rique. Câest pourquoi le moment est venu de passer le relais Ă mon successeur. »23 Des milliers dâagriculteurs font la queue pour Sue pour Dicamba Drift Le dicamba, un herbicide hautement volatil connu pour dĂ©river et endommager les cultures hors cible, est un autre exemple dâagriculture industrielle qui a mal tournĂ©. Des millions dâacres Ă travers les Ătats-Unis dâAmĂ©rique ont Ă©tĂ© endommagĂ©s par la dĂ©rive du dicamba24, et des informations inquiĂ©tantes indiquent Ă©galement que le produit chimique nuit aux arbres. Lâutilisation du dicamba a Ă©galement transformĂ© les agriculteurs les uns contre les autres, car ceux qui subissent des dommages aux cultures accusent les fermes voisines de pulvĂ©riser du dicamba. Des poursuites sont actuellement en cours, notamment le cas dâune ferme de pĂȘcheries du Missouri, qui a reçu 265 millions de dollars de dommages-intĂ©rĂȘts compensatoires et punitifs en raison des dommages causĂ©s par le dicamba. Plus de 2000 agriculteurs des Etats-Unis dâAmĂ©rique ont depuis intensifiĂ© les dĂ©gĂąts supplĂ©mentaires causĂ©s par le dicamba Ă leurs cultures et devraient ĂȘtre inclus dans les poursuites Ă venir contre les fabricants de dicamba Bayer et BASF25. Ce que beaucoup de gens ne rĂ©alisent pas, câest que les pesticides ne sont pas la solution pour une agriculture productive et pour nourrir le monde. En fait, la recherche montre que la plupart des agriculteurs pourraient rĂ©duire lâutilisation de pesticides de 40% sans nuire Ă leur production. Quatre-vingt-six pour cent de ces fermes pourraient mĂȘme amĂ©liorer leur production en consĂ©quence26, alors pourquoi nâest-ce pas quelque chose que la Fondation Gates soutient? Pour se retirer de la folie, rechercher autant que possible des aliments biologiques sans OGM et soutenir les agriculteurs qui utilisent les principes de lâagriculture rĂ©gĂ©nĂ©rative et biodynamique au lieu des pesticides chimiques. Il nâen demeure pas moins que lâun des meilleurs moyens de lutter contre les multinationales et les groupes de façade contrĂŽlĂ©s par lâindustrie qui cherchent Ă contrĂŽler lâagriculture et lâapprovisionnement alimentaire est de faire un effort pour soutenir les agriculteurs qui cultivent de la bonne maniĂšre, en utilisant des techniques dâagriculture rĂ©gĂ©nĂ©rative. â sans lâaide dâOGM, de Roundup, de dicamba et dâautres produits chimiques agricoles toxiques. Les sociĂ©tĂ©s de biotechnologie prennent le pouvoir en prenant le pouvoir Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les OGM et les produits chimiques toxiques utilisĂ©s avec eux constituent une menace sĂ©rieuse pour lâenvironnement et notre santĂ©, mais les agences gouvernementales ferment les yeux et refusent dâagir â et la raison en est trĂšs claire elles progressent les intĂ©rĂȘts des gĂ©ants de la biotechnologie. Il est bien connu quâil existe une porte tournante entre les agences gouvernementales et les sociĂ©tĂ©s de biotechnologie comme Monsanto-now-Bayer. ConsidĂ©rez lâhypocrisie de la FDA. Sur le papier, les Ătats-Unis dâAmĂ©rique ont peut-ĂȘtre les lois sur la sĂ©curitĂ© alimentaire les plus strictes au monde rĂ©gissant les nouveaux additifs alimentaires, mais cette agence a permis Ă plusieurs reprises aux OGM et aux pesticides et herbicides qui les accompagnent comme Roundup dâĂ©chapper Ă ces lois. En fait, la seule base lĂ©gale pour autoriser la commercialisation des aliments transgĂ©niques aux Ătats-Unis dâAmĂ©rique est lâallĂ©gation de la FDA selon laquelle ces aliments sont intrinsĂšquement sĂ»rs, une allĂ©gation qui est manifestement ridicule. Des documents publiĂ©s Ă la suite dâun procĂšs contre la FDA rĂ©vĂšlent que les propres scientifiques de lâagence ont mis en garde leurs supĂ©rieurs contre les risques nĂ©fastes des aliments transgĂ©niques. Mais leurs avertissements sont tombĂ©s dans lâoreille dâun sourd. Lâinfluence des gĂ©ants de la biotechnologie ne se limite pas aux Ătats-Unis dâAmĂ©rique. Dans un article de juin 2017, GMWatch a rĂ©vĂ©lĂ© que 26 des 34 membres du ComitĂ© consultatif national sur la biotechnologie agricole dâArgentine CONABIA sont soit employĂ©s par des entreprises de technologie chimique, soit ont des conflits majeurs dâintĂ©rĂȘt. Vous savez peut-ĂȘtre que lâArgentine est lâun des pays oĂč les champs Ă culture unique de coton GE, de maĂŻs et de soja gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s dominent les campagnes. LâArgentine est Ă©galement un pays confrontĂ© Ă de graves destructions environnementales. Les Argentins sont en proie Ă des problĂšmes de santĂ©, notamment des maladies dĂ©gĂ©nĂ©ratives et des malformations physiques. Il semblerait que lâexpansion rapide des cultures transgĂ©niques et la baisse consĂ©cutive des indicateurs de santĂ© nationaux soient intrinsĂšquement liĂ©es. Ne vous laissez pas berner par les savants de lâindustrie! Les tentatives scandaleuses des sociĂ©tĂ©s de biotechnologie pour dĂ©fendre leurs intĂ©rĂȘts commerciaux vont bien au-delĂ des couloirs du gouvernement. Dans un autre effort pour tromper le public, Monsanto / Bayer et leurs cohortes ont Ă©tĂ© capturĂ©s avec zĂšle en train de nourrir des scientifiques, des universitaires et des journalistes avec des Ă©tudes douteuses qui les dĂ©crivent sous un jour positif. En embauchant des experts tiers», les entreprises de biotechnologie sont en mesure de prendre des informations de validitĂ© douteuse et de les prĂ©senter comme indĂ©pendantes et faisant autoritĂ©. Câest une pratique honteuse qui est beaucoup plus courante que quiconque ne le pense. Un exemple notoire de cela est Henry Miller, qui a Ă©tĂ© largement prĂ©sentĂ© comme un shill de Monsanto lors de la campagne dâĂ©tiquetage des OGM Proposition 37 de 2012 en Californie. Miller, se faisant passer pour un professeur de Stanford, a fait la promotion des aliments gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s au cours de cette campagne. En 2015, il a publiĂ© un article dans le magazine Forbes attaquant les conclusions du Centre international de recherche sur le cancer, une branche de lâOrganisation mondiale de la santĂ©, aprĂšs avoir classĂ© le glyphosate comme un cancĂ©rogĂšne humain probable. AprĂšs quâil eut Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ© que le travail de Miller Ă©tait en fait Ă©crit par des fantĂŽmes par Monsanto, Forbes non seulement lâa licenciĂ©, mais a Ă©galement supprimĂ© tout son travail de son site. Les groupes de façade de lâindustrie abondent Ă©galement. Le Genetic Literacy Project et lâAmerican Council on Science and Health ont tous deux Ă©tĂ© financĂ©s par Monsanto avant que Bayer nâachĂšte Monsanto. Il reste Ă voir si ce financement se poursuit sous Bayer, mais dâautres sources de confiance» ont Ă©galement Ă©tĂ© prises en train de prendre de lâargent de Monsanto. Par exemple, WebMD, un site Web souvent prĂ©sentĂ© comme une source fiable dâinformations sur la santĂ© indĂ©pendantes et objectives», a Ă©tĂ© exposĂ© en agissant comme un laquais de Monsanto en utilisant son influence pour promouvoir des stratĂ©gies et des produits de santĂ© soutenus par les entreprises, en affichant des publicitĂ©s et des publireportages. au nom de Big Biotechs, pour faire avancer lâagenda de lâindustrie biotechnologique â le tout dans un souci de profit. Mais mĂȘme avec des tactiques sournoises pour colporter leurs produits toxiques, les biotechnologies sont dĂ©sormais incapables de cacher la vĂ©ritĂ© le gĂ©nie gĂ©nĂ©tique ne rendra en aucun cas le monde meilleur. Cela ne rĂ©soudra pas la faim dans le monde. Cela nâaugmentera pas les moyens de subsistance des agriculteurs. Et cela ne fera trĂšs certainement aucun bien pour votre santĂ© â et pourrait en fait sâavĂ©rer prĂ©judiciable. Il nây a pas de meilleur moment pour agir que maintenant â voici ce quâil faut faire Alors maintenant, la question est allez-vous continuer Ă soutenir le systĂšme alimentaire corrompu, toxique et non durable que Big Biotech, Monsanto / Bayer et leurs industries et les laquais assoiffĂ©s de profits ont soigneusement Ă©laborĂ©? Câest en grande partie Ă nous tous, en tant que consommateurs, de desserrer et de briser leur emprise sur notre approvisionnement alimentaire. La bonne nouvelle est que la marĂ©e a tournĂ©. Alors que les consommateurs du monde entier deviennent de plus en plus conscients des problĂšmes liĂ©s aux cultures GM et aux produits chimiques, herbicides et pesticides toxiques qui y sont utilisĂ©s, de plus en plus de gens refusent de maniĂšre proactive de manger ces aliments. Il y a aussi une forte croissance dans les secteurs mondiaux de lâagriculture biologique et de lâherbe. Cela prouve juste une chose nous pouvons faire une diffĂ©rence si nous travaillons rĂ©guliĂšrement vers le mĂȘme objectif. Lâune des meilleures choses que vous pouvez faire est dâacheter vos aliments auprĂšs dâun agriculteur local qui dirige une petite entreprise et utilise diverses mĂ©thodes qui favorisent lâagriculture rĂ©gĂ©nĂ©rative. Vous pouvez Ă©galement rejoindre un programme dâagriculture soutenue par la communautĂ© ASC, oĂč vous pouvez acheter une part» des lĂ©gumes produits par la ferme, de sorte que vous obtenez un approvisionnement rĂ©gulier en aliments frais. Je crois que rejoindre une ASC est un investissement puissant non seulement dans votre propre santĂ©, mais Ă©galement dans celle de votre communautĂ© et de votre Ă©conomie locales. De plus, vous devez Ă©galement adopter des stratĂ©gies prĂ©ventives qui peuvent aider Ă rĂ©duire la pollution chimique toxique qui attaque votre corps. Je recommande de visiter ces sites fiables pour les ressources alimentaires non OGM dans votre pays Monsanto, Bayer et leurs alliĂ©s veulent que vous pensiez quâils contrĂŽlent tout, mais ils ne le font pas. Câest vous, les masses, qui dĂ©tenez le pouvoir entre vos mains. Travaillons tous ensemble pour renverser le chĂąteau de cartes de lâindustrie biotechnologique. Nâoubliez pas que tout commence par faire des achats intelligents et faire les meilleurs achats alimentaires pour vous et votre famille. Lisez lâarticle complet sur This article was brought to you by Dr. Mercola, a New York Times bestselling author. For more helpful articles, please visit today and receive your FREE Take Control of Your Health E-book! Dr. Joseph Mercola References 1 The Guardian March 16, 2015 2 Bill & Melinda Gates Foundation Fact Sheet 2018 3 Gates Foundation, Agricultural Development, Strategy Overview 4, 5, 7, 9, 11, 12 Global Justice Now Gated Development â Is the Gates Foundation always a force for good? 6 Gates Foundation, Agricultural Development, Strategy Overview, Our Strategy 8 AlterNet August 25, 2017 10 Global Justice Now Gated Development â Is the Gates Foundation always a force for good?, Page 30 13 The Guardian May 24, 2017 14 Global Research February 27, 2020 15 RT October 30, 2019 16 Reuters January 21, 2020 17 Front. Genet., 27 September 2019 18 Environmental Health volume 19, Article number 18 2020 19, 23 WSAU February 26, 2020 20 FiercePharma April 29, 2019 21, 22 Bayer April 27, 2019 24 University of Missouri August 14, 2017 25 Successful Farming February 26, 2020 26 The Guardian April 6, 2017 Traduction Jean de Dieu MOSSINGUE Ăconomiste, ThĂ©oricien de la RelativitĂ© Ă©conomique et sociĂ©tale, Expert en Analyse stratĂ©gique et en Intelligence Ă©conomique et globale MIRASTNEWS Source Health Impact News Pourquoiest-il important que les pays Africains francophones sâunissent pour proposer une rĂ©ponse Ă lâappel dâoffres de la Fondation Gates visant Ă promouvoir la lutte antitabac en Afrique Sub-Saharienne, et comment un tel projet pourrait/devrait ĂȘtre organisĂ© ? Il y Les Massive Open Online Course MOOC â cours de masse en ligne prennent de l'ampleur dans le paysage de l'enseignement supĂ©rieur et impliquent les chercheurs, les enseignants, les apprenants ainsi que les dĂ©cideurs. Mais qu'en est-il de l'efficacitĂ© dâun tel dispositif ? Peu de publications de recherche Ă comitĂ© de lecture » ont Ă©tĂ© publiĂ©es sur le sujet. La MOOC Research Initiative » MRI de la Fondation Gates souhaite mieux connaĂźtre l'impact rĂ©el des MOOC sur l'enseignement, l'apprentissage ainsi que sur l'Ă©ducation en gĂ©nĂ©ral. Lâappel Ă proposition sâinscrit dans la volontĂ© de la Fondation de mieux connaĂźtre le potentiel des MOOC afin dâĂ©tendre ce genre de dispositif et dâamĂ©liorer lâaccĂšs aux diplĂŽmes dâenseignement supĂ©rieur postsecondery credentials, via des MOOC plus personnalisĂ©s et Ă des coĂ»ts plus abordables. Le budget total de lâinvestissement est de avec des subventions pouvant aller de Ă chacune. Candidature PremiĂšre soumission le 7 juillet 2013 au plus tard maximum deux pages. Les candidatures prĂ©sĂ©lectionnĂ©es seront le 20 juillet 2013. Soumission complĂšte le 20 aoĂ»t 2013. maximum 6 pages Les rĂ©sultats dĂ©finitifs seront publiĂ©s le 30 aoĂ»t 2013. Les appels doivent ĂȘtre soumis en ligne Ă lâadresse Pour consulter lâappel dâoffres complet Les questions peuvent ĂȘtre posĂ©es Ă lâadresse suivante gsiemens Date de publication 04/07/2013 Dans votre rĂ©gion Un soutien de poids Ă lâinnovation pĂ©dagogique et Ă la recherche-action dans la CaraĂŻbe Date de publication 10/08/2022 Lire la suite Publication du 1er numĂ©ro du VaRRIWA Magazine Date de publication 05/08/2022 Lire la suite Un soutien de poids Ă lâinnovation pĂ©dagogique et Ă la recherche-action dans la CaraĂŻbe Date de publication 02/08/2022 Lire la suite Ailleurs Ă l'AUF Nere Nahal notre voie vers la solution » pour le Pacifique Lire la suite HaĂŻti SĂ©isme lâAUF inaugure 6 Espaces ConnectĂ©s Ouverts dans le Grand Sud du pays Lire la suite CĂ©rĂ©monie dâhommage du reprĂ©sentant rĂ©gional pour lâAsie-Pacifique de lâOIF Lire la suite Nous utilisons des cookies pour nous assurer de vous offrir la meilleure expĂ©rience sur notre site Web. En cliquant sur "Accepter", vous consentez Ă l'utilisation de tous les cookies. Le bouton "Refuser" permet de refuser les cookies non-nĂ©cessaires. Voir la politique de confidentialitĂ©- ÎÏ Îł ĐžÎČаŃа ÎŸĐ”ÎșŐžŐ¶ĐžáŹÎ”
- Đ ŐŠááȘÎ”Ï Đ”ĐŒĐžŃĐ”áčŃŃáș
- РаՏ՞Öгаá аĐČŃŐČá ážĐ”ÏáηаÏĐŸ
- ÔłŃŃĐžŐ©ĐŸáŐ«ĐșŃ Đ·á¶áœŐŃáĐżáŐŻÖ ÎžŃáșŃ ĐžŃĐœĐ”
Forover 20 years, the Bill & Melinda Gates Foundation has been committed to tackling the greatest inequities in our world. Learn more about our story. We canât achieve our goals
RĂ©pondant Ă un concours lancĂ© en 2011 par la fondation Bill et Melinda Gates en vue de rĂ©inventer les toilettes », l'universitĂ© britannique de Cranfield a relevĂ© cet Ă©tonnant dĂ©fi. Ses chercheurs ont créé une toilette qui n'utilise pas d'eau courante et ne coute que quelques centimes Ă entretenir par utilisateur et par jour. Au cĆur du dispositif, des nanomembranes et de la chimie qui permettent de sĂ©parer les matiĂšres et d'Ă©liminer les vous intĂ©ressera aussiIl y a cinq ans, la fondation Bill & Melinda Gates lançait un grand dĂ©fi sanitaire il s'agissait de concevoir des toilettes modernes capables d'ĂȘtre utilisĂ©es sans accĂšs Ă l'eau, coĂ»tant moins de 5 centimes de dollars Ă entretenir par utilisateur et par jour et permettant de recycler au maximum les Ă©lĂ©ments utilisĂ©s par l'engin qui ont une valeur eau du systĂšme fermĂ©, Ă©nergie, etc.. L'idĂ©e Ă©tant bien entendu d'amĂ©liorer les conditions sanitaires des 2,4 milliards de personnes qui, selon One, n'y ont pas encore accĂšs. Cette belle idĂ©e a fait un petit bout de chemin et s'est enfin concrĂ©tisĂ©e grĂące Ă l'universitĂ© anglaise de les dollars de financement de la fondation Gates, l'Ă©quipe d'Alison Parker a rĂ©ussi Ă relever le dĂ©fi grĂące Ă des toilettes nommĂ©es sobrement The Nano Membrane. Et si l'idĂ©e d'avoir des toilettes propres semble simple de prime abord, construire un tel appareil sans accĂšs Ă l'eau est une vĂ©ritable Ă©popĂ©e en tĂ©moigne le fonctionnement aussi complexe qu'intelligent de l'engin. The Nano Membrane enferme dans un premier temps les excrĂ©ments grĂące Ă une trappe amovible qui va rester fermĂ©e en permanence quand personne n'occupe le trĂŽne cela limite ainsi la propagation des odeurs et des une sorte de brosse solide va essuyer la trappe pour faire tout tomber dans la partie infĂ©rieure de la machine. LĂ , les liquides vont rester en surface et les solides vont couler. C'est lĂ que la magie opĂšre des nanomembranes vont sĂ©parer la vapeur d'eau des substances nocives prĂ©sentes dans lâurine et vont la pousser dans un tube Ă l'arriĂšre des toilettes rempli de billes qui vont aider Ă la condensation, transformant la vapeur en eau liquide. Cette derniĂšre est recueillie Ă l'avant des toilettes, dans un rĂ©servoir qui sert de marche. L'eau recueillie ici peut ĂȘtre utilisĂ©e pour arroser les plantes ou laver le dâutiliser du papier hygiĂ©niqueIl ne reste alors plus que des substances solides et nocives dans le rĂ©servoir principal qui vont ĂȘtre rĂ©cupĂ©rĂ©es dans un autre compartiment avant d'ĂȘtre mĂ©langĂ©es Ă des billes d'une substance permettant d'annihiler les odeurs - on imagine que c'est ce qu'on trouve dans les litiĂšres modernes. Ici, elles vont sĂ©cher et vont ĂȘtre rĂ©cupĂ©rĂ©es par un technicien quand le bac est plein. Le cĂŽtĂ© recyclage total ne s'arrĂȘte d'ailleurs pas en si bon chemin, puisque ce technicien va amener ces dĂ©chets dans une usine qui produit de l'Ă©nergie thermique qui va alimenter le quartier en cela tient Ă©tonnamment dans le budget quotidien du challenge des Gates et ne coĂ»te pas plus de 5 centimes de dollars par jour par utilisateur. Alison Parker reconnaĂźt pourtant qu'il reste encore deux problĂšmes aujourd'hui avec ce systĂšme que l'universitĂ© n'a pas premier est trĂšs trivial les personnes qui utiliseront ces toilettes n'auront pas forcĂ©ment accĂšs Ă du papier toilette ni Ă un endroit pour s'en dĂ©barrasser et The Nano Membrane ne peut rien faire pour eux. Le second est plus logistique ces toilettes ont besoin d'une maintenance hebdomadaire, ce qui signifie qu'ils ne pourront pas Ă©quiper des lieux trop reculĂ©s. Le projet est donc rĂ©servĂ© aux espaces urbains. Les tests sur le terrain commenceront un peu plus tard dans l' par ce que vous venez de lire ?
Carrien nâempĂȘche Bill Gates de faire don Ă son Etat de la part de sa fortune qui serait taxĂ©e en cas de hausse des impĂŽts. Fin dĂ©cembre, la Fondation Bill & Melinda Gates a publiĂ© son Lâinnovation est une clĂ© pour lutter contre les Ă©missions de carbone, et les gouvernements devraient ĂȘtre encouragĂ©s Ă investir davantage quâils ne lâont fait, a dĂ©clarĂ© le cofondateur de Microsoft Bill Gates. Dans un entretien exclusif, M. Gates qui est Ă©galement coprĂ©sident de la Fondation Bill & Melinda Gates, a citĂ© de nombreuses sources dâĂ©missions comme les aciĂ©ries et les cimenteries, ainsi que la façon dont les gens cultivent le riz, fabriquent les engrais et Ă©lĂšvent le bĂ©tail, en affirmant que le monde ne peut passer outre aucune de ces sources pour atteindre lâobjectif de zĂ©ro Ă©mission. Pour rĂ©soudre ces problĂšmes, lâinnovation est une clĂ© », a-t-il dit, notant que la recherche et dĂ©veloppement R&D de base est un domaine de coopĂ©ration Ă©norme, en particulier en matiĂšres les plus difficiles telles que la production dâhydrogĂšne Ă©cologique trĂšs bon marchĂ© afin de fabriquer de lâacier et des engrais Ă©cologiques. Nous attendons tous avec impatience la COP26 Ă Glasgow en novembre, et nous espĂ©rons y assister Ă beaucoup plus de discussions sur les outils innovants », a indiquĂ© M. Gates, ajoutant que sans innovation, mĂȘme les pays riches ne seront pas capable dâatteindre lâobjectif de zĂ©ro Ă©missions. M. Gates va publier mardi son nouveau livre, intitulĂ© Climat Comment Ă©viter un dĂ©sastre les solutions actuelles, les innovations nĂ©cessaires ». Il y suggĂšre quelques mesures concrĂštes que les individus, les gouvernements et les entreprises peuvent prendre pour Ă©liminer les Ă©missions de gaz Ă effet de serre. Dans mon livre, je partagerai ce que jâai appris en plus dâune dĂ©cennie dâĂ©tude auprĂšs dâexperts du changement climatique et dâinvestissement dans les innovations dont nous aurons besoin pour y faire face », a-t-il rĂ©vĂ©lĂ©. M. Gates a exprimĂ© lâespoir quâen publiant ce livre, le monde pourra Ă©laborer un plan impliquant davantage dâinnovation, une forte coopĂ©ration entre les diffĂ©rents pays et un grand nombre de politiques trĂšs innovantes. Au cours de lâentretien, le philanthrope milliardaire amĂ©ricain a estimĂ© que les vĂ©hicules Ă©lectriques auront absolument un avenir, mĂȘme sâils ne reprĂ©sentent quâun modeste pourcentage des ventes de voitures aujourdâhui, citant le plan de General Motors consistant Ă cesser de fabriquer des voitures particuliĂšres Ă essence dâici 2035. Il a mentionnĂ© les nombreux enseignements tirĂ©s de lâindustrie des vĂ©hicules Ă©lectriques, affirmant que de meilleurs rĂ©sultats pourraient ĂȘtre obtenus si une grande partie de ces subventions Ă©taient transfĂ©rĂ©es vers ces domaines plus difficiles. Parmi les nouvelles catĂ©gories dâĂ©nergie, M. Gates a soulignĂ© quâil privilĂ©gie surtout lâĂ©nergie nuclĂ©aire, qui bĂ©nĂ©ficie dâavantages en matiĂšre de la transmission et la fiabilitĂ© du stockage. Comme les centrales nuclĂ©aires deviennent plus sĂ»res et moins chĂšres, a-t-il ajoutĂ©, lâĂ©nergie nuclĂ©aire pourrait avoir un rĂŽle Ă jouer, car elle est toujours disponible quel que soit le temps quâil fait. Pour lui, il ne fait aucun doute que les Ă©nergies Ă©olienne et solaire reprĂ©senteront une part gigantesque de la future production dâĂ©lectricitĂ©, mais quâĂ moins dâun miracle en matiĂšre de stockage, des sources comme le nuclĂ©aire qui ne dĂ©pendent ni du vent ni du soleil sont nĂ©cessaires, souligne Industrie la GIZ et Cluster Menara lancent un centre dâinnovation LâAgence de coopĂ©ration internationale allemande pour le dĂ©veloppement GIZ et le Cluster Menara, spĂ©cialisĂ© dans les industries agroalimentaire et cosmĂ©tique de luxe ont signĂ©, mercredi Ă Marrakech, une convention de partenariat pour la crĂ©ation dâune halle technologique. Ce nouveau centre sera dĂ©diĂ© Ă lâindustrie agroalimentaire et cosmĂ©tique, et implĂ©mentĂ© au sein de la CitĂ© de lâinnovation de lâuniversitĂ© Cadi Ayyad UCA. Lâaccord de partenariat a Ă©tĂ© signĂ© par la cheffe Business Desk du projet de programme Partenariat pour lâemploi et appui aux moyennes entreprises au Maroc» PPE de la GIZ, Antje Uhlig et le prĂ©sident du Cluster Menara, Youssef Mouhyi. Lâobjectif est dâoffrir une plateforme technologique qui permettra aux membres du cluster de venir tester leurs produits et de continuer Ă se former afin dâĂȘtre capables de crĂ©er de nouveaux produits rĂ©pondant aux standards internationaux, leur permettant dâaccĂ©der aux nouveaux marchĂ©s en Europe et en Afrique. Dans cette optique, Antje Uhlig a soulignĂ©, lors de la cĂ©rĂ©monie de signature de cette convention, que câest un projet pilote lancĂ© dans le cadre de lâinitiative Invest for Jobs» lâinitiative spĂ©ciale formation et emploi de la GIZ, qui est dĂ©diĂ© aux secteurs de lâagroalimentaire et de la bio-cosmĂ©tique, dans le but de soutenir le Cluster Menara et dâĂ©riger deux laboratoires pour promouvoir et hisser la qualitĂ© des produits des entreprises Ă des standards Ă©levĂ©s». De son cĂŽtĂ©, Youssef Mouhyi sâest rĂ©joui de la signature de cette convention qui revĂȘt un caractĂšre stratĂ©gique pour les secteurs agroalimentaire et cosmĂ©tique. Le Cluster Menara a scellĂ© une collaboration stratĂ©gique avec la GIZ qui a abouti Ă la crĂ©ation dâun centre africain dâinnovation dans lâagroalimentaire et les cosmĂ©tiques». Et dâajouter que ce partenariat constitue lâaboutissement de cinq ans de travail et de maturitĂ© de ce rĂ©seau professionnel, spĂ©cialisĂ© dans les industries agroalimentaire et cosmĂ©tique de luxe, qui agrĂšge plus de 70 entreprises, institutionnels, ONG et centres de recherches et de formation». Effectivement, cette convention est une chance importante qui sâoffre au cluster grĂące Ă lâUniversitĂ© Cadi Ayyad qui a permis dâimplĂ©menter cette halle technologique dans la CitĂ© de lâinnovation, note La CitĂ© de lâinnovation de lâUCA de Marrakech Pour sa part, Mohamed Tounassi, conseiller agroalimentaire du PPE, a assurĂ© que la GIZ vient soutenir ce cluster pour la crĂ©ation dâune halle technologique qui sera implĂ©mentĂ©e au sein de la CitĂ© de lâinnovation de lâUCA de Marrakech, relevant que ce centre abritera un certain nombre dâoutils qui serviront Ă former les entrepreneurs de la rĂ©gion aux mĂ©tiers de lâagroalimentaire. Dans le dĂ©tail, cette halle technologique permettra notamment dâentamer de nouveaux moyens dâemballage et dâeffectuer des analyses bio au sein de ces deux laboratoires, a-t-il expliquĂ©, relevant que la GIZ aspire Ă ce que ce projet profite Ă un grand nombre dâentreprises Ă travers une expertise technique profonde, de sorte que ces PME soient capables de produire selon un haut standard et quâils puissent accĂ©der aux nouveaux marchĂ©s en Europe et en Afrique. Pour rappel, la GIZ opĂšre au Maroc depuis 1975 pour le compte du ministĂšre fĂ©dĂ©ral de la CoopĂ©ration Ă©conomique BMZ. Elle intervient Ă©galement dans des proportions croissantes au royaume pour le compte dâautres commettants tels que le ministĂšre fĂ©dĂ©ral de lâEnvironnement, de la protection de la nature et de la sĂ»retĂ© nuclĂ©aire BMU, le ministĂšre fĂ©dĂ©ral des Affaires Ă©trangĂšres AA, le ministĂšre fĂ©dĂ©ral de lâĂconomie et de lâĂ©nergie BMWE, lâUnion europĂ©enne et des entreprises marocaines. Pour sa part, le Cluster Menara continue dâĆuvrer pour le co-dĂ©veloppement, la crĂ©ation de startups et lâinvestissement dans les industries agroalimentaire et cosmĂ©tique de luxe marocaines. En 2019, il a lancĂ© le premier Ă©cosystĂšme territorial du Maroc qui englobe toute la valorisation de la chaĂźne des plantes aromatiques et mĂ©dicinales, la Marrakech Health et Beauty Valley, renchĂ©rit Moctar FICOU / VivAfrikBillGates et les tenants du philanthrocapitalisme sont bel et bien les hĂ©ritiers de cette vision, mais lâenvironnement a changĂ© : la fausse gĂ©nĂ©rositĂ© des plus fortunĂ©s nâa jamais Ă©tĂ©